“有贫民区的城市，并不就会比其他城市矮一头，相反却是尊重农民工等城市贫民的自由，给予城市贫民福利。我认为深圳完全可以率先兴建贫民区，在关外开辟一块土地专用。”13日上午，知名学者清华大学教授秦晖，在深圳做客一公众论坛，发表《城市化与贫民权利》的主题演讲。为此信息时报和新浪网联合调查：你是否支持城市兴建贫民区？房地产交易服务网站

　　A 支持。同意秦晖教授的建议，兴建贫民区有利于维护城市贫民的自身利益。

　　B 反对。这样岂不是进一步加剧贫富分化，不利于社会和谐吗？

　　C 不好说。

　　参与方式：1.请登录新浪网打开http://news.sina.com.cn/c/2008-04-14/021815348150.shtml参与调查；2.欢迎以“不同态度所对应的字母+短评”的格式，主题请注明“辩论”，用电子邮件发送到邮箱：sbzyy@2008.sina.com，参与讨论，参与的读者将有机会获得一份精美的小礼物。

原文地址： http://zixun.goufang.com/HTML/20080415/296/20080415193154.html?cityid=gz

支持支持。同意秦晖教授的建议，兴建贫民区有利于维护城市贫民的自身利益。

本来就这样 硬要被和谐有啥意思 严重支持

再开个红灯区吧!这样的话社会就更和谐了!呵呵

我反对兴建贫民窟。兴建贫民窟是一些资本主义国家的行为，发生在中国就违背了社会主义原则。这样会加剧贫富分化程度，应该加紧改革户籍管理制度和城乡居民住房制度，来改善贫穷人的生活。兴建贫民窟，就好比是中国承认卖淫嫖娼是合法的一样（虽然几乎中国的任何一个城市都有卖淫场所），这是对社会主义制度的践踏。

现在政府　都是嫌贫爱富的　说不定兴建贫民区不利于维护城市贫民的自身利益　　反而给富人更多好处　　咋办　　因为执政者不是贫民

142lkjmmkl

不支持太不像话了

真是丢人啊,社会主义社会到底成了什么样子了,真是林子大了,什么鸟都有!
中国的悲哀!

别处不敢说。北京已经如此办理了。南城比北城落后十年，城区的贫民搬迁全部是城南。事实上已经有贫民区了。只不过这个教授太天真了，把真实情况当建议拿了出来。